O primeiro pronunciamento de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) após a reeleição deixou sem resposta a pergunta de como pretende financiar a extensa lista de compromissos que assumiu para o próximo mandato sem comprometer ainda mais as contas públicas. Em pouco mais de sete minutos de discurso, Lula reafirmou seu compromisso com a responsabilidade fiscal, demonstrou preocupação com a trajetória da dívida pública e prometeu ampliar investimentos. O que não apresentou foi justamente o mais importante: como pretende fazer isso acontecer.
O pronunciamento teve muito mais de celebração eleitoral do que de sinalização econômica. Lula agradeceu os mais de 64 milhões de votos recebidos, falou em democracia, reconciliação e soberania nacional, mas, quando chegou ao tema que mais exige clareza do governo, preferiu generalidades. Disse que está preocupado com a dívida e os juros elevados e que pretende criar condições para reduzir as taxas. Não explicou quais medidas serão adotadas, quais despesas poderão ser revistas ou de onde virão os recursos para sustentar os novos compromissos.
A contradição está no próprio discurso. De um lado, o presidente promete responsabilidade fiscal. De outro, apresenta uma agenda ambiciosa de ampliação de políticas públicas, benefícios e investimentos. Entre as propostas estão a universalização da educação em tempo integral, a criação do Pé-de-Meia Universitário, a ampliação de programas sociais, a gratuidade do transporte público aos fins de semana e o perdão de dívidas de microempreendedores individuais. Também reafirmou o compromisso de zerar os impostos sobre a cesta básica.
Lula teve uma oportunidade de demonstrar que compreende a dimensão do desafio econômico que terá pela frente. Poderia ter apresentado diretrizes, estabelecido prioridades ou ao menos indicado os caminhos que pretende discutir com sua equipe econômica. Preferiu reafirmar compromissos sem explicar como conciliará promessas, investimentos e equilíbrio fiscal.
O silêncio sobre os números não elimina o problema. Apenas adia seu enfrentamento. E, em economia, a falta de clareza também tem preço.
