Documento rejeitado pela cúpula da Polícia Federal cita mensagens atribuídas ao ex-banqueiro que indicariam conhecimento prévio sobre o posicionamento do ministro em julgamento no STF. Direção da corporação determinou a reformulação do material
Um relatório elaborado por delegados da Polícia Federal (PF), mas rejeitado pela cúpula da corporação, aponta suspeitas de que o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), teria antecipado ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro seu posicionamento em um julgamento sobre a abertura de novos cursos de medicina. As informações foram publicadas nesta sexta-feira (13) pela colunista Natália Portinari, do UOL.
De acordo com a reportagem, mensagens encontradas no celular de Vorcaro indicariam que, em fevereiro de 2024, após Moraes pedir vista do processo, o então empresário comentou com o ex-sócio Maurício Quadrado que os ministros Alexandre de Moraes e Kassio Nunes Marques votariam a favor de uma solução que beneficiaria o Banco Master. O julgamento ocorreu em maio daquele ano, quando os dois magistrados apoiaram uma regra de transição que preservou pedidos de abertura de cursos de medicina da Ulbra, instituição à qual o banco era credor e na qual negociava participação.
O relatório também menciona contatos telefônicos entre Vorcaro e o ex-ministro das Comunicações Fábio Faria, que teria atuado como intermediário em contatos com integrantes do Supremo. Faria nega envolvimento no assunto. Segundo a publicação, a PF não conseguiu recuperar mensagens apagadas atribuídas a Moraes.
A cúpula da Polícia Federal considerou que o documento extrapolou o escopo inicialmente estabelecido, por apresentar análises e cruzamentos de informações que não deveriam constar do levantamento. Por isso, determinou que os relatórios fossem refeitos e afastou os delegados responsáveis da função de chefia. A orientação foi produzir documentos individualizados, com registros objetivos, sem conclusões ou juízos de valor.
O caso integra a apuração sobre as relações de Daniel Vorcaro com autoridades e integrantes de instituições públicas. O material deverá ser encaminhado ao Supremo Tribunal Federal, a quem caberá avaliar as informações e decidir sobre eventuais providências. Até o momento, as suspeitas descritas no relatório não representam comprovação de irregularidade por parte dos ministros citados.
