A recente tentativa de colocar em pauta o projeto de lei que libera o uso do cigarro eletrônico, conhecido como vape, na Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) do Senado é um retrocesso preocupante para a saúde pública no Brasil. O senador Vanderlan Cardoso, ao propor a discussão desse projeto, demonstrou um descompasso alarmante com as evidências científicas e o clamor popular que rechaça a liberação desse produto. A decisão de adiar a votação foi, na verdade, resultado da intensa mobilização da sociedade civil e de especialistas em saúde, e não um gesto de reflexão ou responsabilidade por parte do senador.
O vape, que muitas vezes é promovido como uma alternativa “segura” ao cigarro tradicional, na realidade, esconde perigos graves e ainda pouco compreendidos. Estudos mostram que os cigarros eletrônicos contêm substâncias tóxicas, incluindo metais pesados e compostos cancerígenos, que podem causar danos significativos à saúde dos usuários. Além disso, o vape tem se mostrado particularmente atraente para os jovens, criando uma nova geração de dependentes da nicotina. A ideia de que o vape poderia ajudar fumantes a abandonar o cigarro convencional é contestada por pesquisas que indicam que muitos usuários acabam usando ambos os produtos, aumentando, assim, os riscos à saúde.
É preocupante que o senador Vanderlan Cardoso tenha optado por avançar com um projeto tão controverso, especialmente considerando o contexto global. Diversos países têm adotado medidas mais restritivas em relação ao cigarro eletrônico, justamente por reconhecerem os riscos que ele representa. No Brasil, um país que tem avançado significativamente nas políticas de controle do tabaco, permitir o uso do vape seria um passo gigantesco para trás.
A pressão popular que forçou o adiamento da votação na Comissão de Assuntos Econômicos demonstra que a sociedade brasileira está atenta e disposta a lutar contra medidas que coloquem a saúde pública em risco. No entanto, o fato de o projeto ter sido levado à discussão mostra a necessidade de vigilância constante por parte da população e das organizações de saúde. O interesse econômico não pode se sobrepor ao bem-estar coletivo, e é inaceitável que parlamentares ignorem as evidências científicas em nome de possíveis ganhos financeiros.
A situação envolvendo o senador Vanderlan Cardoso foi desastrosa. Ao insistir em uma pauta que claramente vai contra os interesses da saúde pública, ele desconsidera os impactos negativos que a liberação do vape pode causar, especialmente entre os mais jovens. O adiamento da votação, longe de ser uma vitória definitiva, deve servir como um alerta para a necessidade de uma postura mais firme e coerente por parte de nossos representantes.
É fundamental que o Senado e as demais esferas do governo se alinhem com as recomendações de saúde pública e priorizem o combate ao tabagismo em todas as suas formas. O Brasil tem sido um exemplo mundial na luta contra o tabaco, e permitir o avanço do vape seria uma traição a essa trajetória de sucesso. O recado das ruas foi claro: o uso de cigarros eletrônicos não deve ser liberado, e cabe aos nossos representantes ouvir a voz do povo e agir em defesa da saúde de todos.
